在线客服

首页 > 建构研究 > 外墙表皮 > 幕墙系统 > 金属板幕墙 > 吐槽大会——“金玉其外”的深圳宝安国际机场T3航站楼

吐槽大会——“金玉其外”的深圳宝安国际机场T3航站楼


2018-10-16 15:12:12


    

2013年底正式启用的深圳宝安国际机场T3航站楼由意大利福克萨斯建筑事务所(Studio Fuksas)设计,在官方的宣传里T3航站楼都是“高大上”的——什么“飞鱼”状的灵动外形、“蜂巢”形的外立面单元、什么绿色建筑理念、什么新结构、新改造、新技术……,甚至获得了什么国际空间设计大奖“艾特奖”(Idea-Tops)——“最佳交通空间”奖。然而,投入运营后,各种吐槽频出。

效果图里炫酷的“飞鱼”状外形,只有在飞机上才能见到了。.jpg

效果图里炫酷的“飞鱼”状外形,只有在飞机上才能见到了。

常规视角下的航站楼,相对平淡了许多。1.jpg常规视角下的航站楼,相对平淡了许多。2.jpg

常规视角下的航站楼,相对平淡了许多。

照片里的室内空间,好像“高大上”,但让许多人产生了“密集恐惧症”。由于自然光的引入,不仅节约能耗,室内光影确实也让人感觉愉快。1.jpg照片里的室内空间,好像“高大上”,但让许多人产生了“密集恐惧症”。由于自然光的引入,不仅节约能耗,室内光影确实也让人感觉愉快。2.jpg照片里的室内空间,好像“高大上”,但让许多人产生了“密集恐惧症”。由于自然光的引入,不仅节约能耗,室内光影确实也让人感觉愉快。3.jpg

照片里的室内空间,好像“高大上”,但让许多人产生了“密集恐惧症”。由于自然光的引入,不仅节约能耗,室内光影确实也让人感觉愉快。

缺少了自然光和变化的大面积穿孔雕花金属平板吊顶让人感觉枯燥乏味。.jpg

缺少了自然光和变化的大面积穿孔雕花金属平板吊顶让人感觉枯燥乏味。

由于我们不是专业机场的设计师,关于机场的专业设计方面的设计优劣如通行距离、功能区划安排等等我们就不做评价了。我们将更多地从材料及构造、施工的角度来认识“金玉其外”的T3航站楼。

远看不知道,近看吓一跳!如果不是亲眼所见,我们根本无法相信这样的图片就是才启用5年不到的航站楼外幕墙。靠打补丁加固来解决是设计构造不合理还是施工出了问题?1.jpg远看不知道,近看吓一跳!如果不是亲眼所见,我们根本无法相信这样的图片就是才启用5年不到的航站楼外幕墙。靠打补丁加固来解决是设计构造不合理还是施工出了问题?2.jpg

远看不知道,近看吓一跳!如果不是亲眼所见,我们根本无法相信这样的图片就是才启用5年不到的航站楼外幕墙。靠打补丁加固来解决是设计构造不合理还是施工出了问题?

更让人无法相信的现实——幕墙内侧,这是没有采用金属板内衬的保温层?还是特意为之?1.jpg更让人无法相信的现实——幕墙内侧,这是没有采用金属板内衬的保温层?还是特意为之?2.jpg

更让人无法相信的现实——幕墙内侧,这是没有采用金属板内衬的保温层?还是特意为之?

很多人肯定以“异形”的复杂来为粗制滥造的施工(亦或幕墙设计)找借口,我们还是来对比一下福斯特设计的橄榄型建筑——德国柏林自由大学图书馆的外幕墙效果及构造吧!

德国柏林自由大学图书馆外观和内部1.jpg德国柏林自由大学图书馆外观和内部2.jpg

德国柏林自由大学图书馆外观和内部

德国柏林自由大学图书馆的构造详图——采用夹芯保温金属板的构造简单合理。.jpg

德国柏林自由大学图书馆的构造详图——采用夹芯保温金属板的构造简单合理。

相比于室外,按说室内异形墙面可选择性更多,GRG、预制混凝土装饰板、金属薄板(1.01mm以下)、小规格板材(如瓦片)等皆是容易适应异形体块的材料。选用类似于单层铝平板的构造去适应异形无疑比较困难,也是费力不讨好的选择。

宽窄不一、对缝不齐的接缝靠打胶去掩盖?只能越发显示出粗制滥造。1.jpg宽窄不一、对缝不齐的接缝靠打胶去掩盖?只能越发显示出粗制滥造。2.jpg宽窄不一、对缝不齐的接缝靠打胶去掩盖?只能越发显示出粗制滥造。3.jpg宽窄不一、对缝不齐的接缝靠打胶去掩盖?只能越发显示出粗制滥造。4.jpg宽窄不一、对缝不齐的接缝靠打胶去掩盖?只能越发显示出粗制滥造。5.jpg

宽窄不一、对缝不齐的接缝靠打胶去掩盖?只能越发显示出粗制滥造。

(参见过往文章“细数国内建筑构造误区之一——幕墙密封胶缝”)

航站楼内最吸引人眼球的108个树丫状“空调树”(部分空调树还集成了播音设备和消防设备),雕塑状的外观还是给室内带来了灵动的气氛,但是近看却又让人感觉到粗制滥造。周围消防设备及休息座的组合也是感觉拉郎配。

拉郎配式的组合说明设计缺乏通盘的考虑.jpg

拉郎配式的组合说明设计缺乏通盘的考虑

莲蓬状的出风口还是有几分幽默的.jpg

莲蓬状的出风口还是有几分幽默的

远看形式还不错,但一靠近还是能感觉出中国式的“粗制滥造”,和深圳的全国最高加工水平完全对不上。1.jpg远看形式还不错,但一靠近还是能感觉出中国式的“粗制滥造”,和深圳的全国最高加工水平完全对不上。2.jpg

远看形式还不错,但一靠近还是能感觉出中国式的“粗制滥造”,和深圳的全国最高加工水平完全对不上。

与2006年初运营的西班牙马德里巴拉哈斯机场T4航站楼相比,同样是雕塑状构件的空调,加工的精细程度相差甚远。

西班牙马德里巴拉哈斯机场T4航站楼的雕塑状空调树1.jpg西班牙马德里巴拉哈斯机场T4航站楼的雕塑状空调树2.jpg

西班牙马德里巴拉哈斯机场T4航站楼的雕塑状空调树

施工有问题,设计难道没有问题吗?当然,异形带来的形式与结构的矛盾是产生问题的主要原因之一。

交接怎么收口?就这样直接剪断?.jpg

交接怎么收口?就这样直接剪断?

登机廊和航站楼幕墙的交接,高度、宽度就这么随便的对位关系?.jpg

登机廊和航站楼幕墙的交接,高度、宽度就这么随便的对位关系?

钢结构柱与玻璃幕墙这样的对位关系合适吗?.jpg

钢结构柱与玻璃幕墙这样的对位关系合适吗?

每次经过深圳机场,总能发现更多的让专业建筑师无法接受的细节。除上述之外,即使常规的玻璃+不锈钢管栏板也是粗糙到让人无法相信,实在让我们心目中深圳改革开放前沿的形象大打折扣。


无疑,异形的体块对于设计和施工难度均是大幅度提升,或许也有各种各样的外部因素,但无论如何这也不应该成为“粗制滥造”的借口。


西班牙毕尔巴鄂古根海姆博物馆1.jpg西班牙毕尔巴鄂古根海姆博物馆2.jpg西班牙毕尔巴鄂古根海姆博物馆3.jpg

西班牙毕尔巴鄂古根海姆博物馆

如此复杂的异形,由于采用了小幅面的金属薄板,更容易适应异形体块,加上精湛的施工,效果让人叹服!金属薄板产生的自然皱褶甚至成为形式的亮点。

发现问题是为了更好地进步,以重点工程深圳宝安国际机场T3航站楼为样本,“中国建筑”任重道远。


过往研究国内构造及施工现状弊病的文章:

是对粗制滥造的窗台说不的时候了!

触目惊心——常见材料及构造设计弊病一瞥1

细数国内建筑构造误区之一——幕墙密封胶缝



予人玫瑰,手有余香……如认可本文内容,请转发给更多需要的人士!

建构物语公众号.jpg

“建材U选”网站:WWW.BML365.COM

联系邮箱:SERVICE@BML365.COM

微信服务号:BML365    QQ:1601990015

所有未注明的建筑实景照片及文字版权属“建构物语”所有


0/250


10条评论

相关产品

相关文章

分享到: 微信 QQ 新浪微博